而本片更为恶心的地方，则是杨秀珍真的是好人，田氏夫妻果然就是坏人，也就让这部电影从一部现实主义电影变成了一部童话电影。好人与坏人极为明显又刻板，好与坏之间充满了一种虚假感。

你会发现，弱势的一方就一定是好人，家里有权有势的一方就一定是恶人。如果再结合杨秀珍的田氏母女的样貌，就会得出一个结论，凡是长得好看又可怜的一定是好人，而只要长得丑且有权势的就一定是坏人。这种逻辑观脱离了现实，成为一种上位者高高在上的臆想，剥夺了很大一部分人的正当权力，也把人性变得极为简单与幼稚。

也就让这部电影有种《寄生虫》一样浓浓的荒诞感，但《寄生虫》是为了表现上流人士的单纯，与底层百姓的挣扎形成对比。但本片则是必须要这样做，不然整个故事就没法编下去了。

同时，比本片善恶认知更为荒诞的，则是本片最后的庭审判断，简直就是儿戏，完全毫无任何逻辑可言。

2、侮辱逻辑

《九品芝麻官》为什么好？就是因为整部电影充满了极为严肃的现实逻辑，所有人都可以说是奸，但绝对不能说是坏。

比如，如何证明戚家13口都不是被毒死的？因为毒药只到了尸体的喉咙部位，而不是到了尸体的胃里。又比如，如何证明少奶奶不是因为文采而被来福吸引，随后与来福合谋杀了戚家13口？因为来福根本不识字，就不可能有文采。而来福甚至还自切丁丁，就更不可能与戚秦氏私通了。

同时，电影里的最强逻辑王者，其实是一斤砒霜+一斤糖水，只会产生一罐黏糊的东西，就算这些人真的脑子有坑要喝，后来也证实回春堂的朱二只进了半斤砒霜，根本不可能卖出1斤给戚秦氏。

可以说在《九品芝麻官》中，最后的审案阶段虽然充满了插科打诨，但是电影的整体逻辑环环相扣、步步为营，任何存在模糊定义的地方，都被导演进一步解释。因此，《九品芝麻官》最大的功臣才是王晶。但在《审死官》中，这种严谨的断案过程被导演以极不合理的方式呈现，也就让这部电影的逻辑极为混乱与幼稚，甚至可以说是没有逻辑。

比如山西布政司买通杨秀珍的丫鬟，指认杨秀珍杀人、宋世杰诬告，然而对这项指控全片后续没有任何交代，直接变成了公文写指认问题。从事实依据来说，山西布政司就算是写了信，也可以说是有人模仿他的笔迹，只要卖了两个公差就行了，根本无法解释丫鬟指认杨秀珍杀人的指控。

还有何大人的官银，怎么轻松就诈出他受贿了呢？而且这些事情还是在公堂上讲，这得有多脑残才会做这种事情呢？在四位大人联合会审的时候，何知县的媳妇哪有资格上堂争吵？更何况，在出现官银的时候，何大人就可以直接以官压人了，哪有机会让他说后面的话？

在《九品芝麻官》中，为了让常威说出那一晚的事情，包龙星先是把所有诬告全部摘除干净，然后再用滴血认亲这种古代最有说服力的铁证，来定常威的罪，在常威心神失控的时候才会不由说出那一晚，王晶把心理学拿捏的恰到好处。