上映第16天，《好东西》票房破5亿。

不但一路上扬。

其引发的话题，包括老登电影、妈味的讨论，也都层出不穷。

这片Sir说过很多次。

本来觉得，我们好不容易出了部这么有意思的电影，应该多多鼓励。

可最近。

Sir发现，这风向，似乎是越来越不对劲了。

简单来说：

不管是支持《好东西》的还是反对《好东西》的，都越来越极端了。

为什么会这样？

Sir今天就斗胆来掰扯掰扯这个话题。

或许会得罪很多人。

但我们更不想让一部好电影，朝着另一个我们都熟悉的方向发展。

01

先说大家吵的都是些什么。

一个焦点是：

这到底是不是一部“打拳”电影。

指责的人有理有据：

他们会说，你看这电影密不透风的台词，像极了邵艺辉讲了一段脱口秀。

几乎就是以女性的立场，物化男性。

反对的人也不遑多让：

你们看不到它的好，大多是因为自身问题。

《好东西》仅“好东西”可见。

双方杀的腥风血雨，声浪是一浪盖过一浪。

《好东西》是“打拳”电影吗？

从人物来看好了：

因为从小被母亲打压，缺乏安全感的小叶（钟楚曦 饰），在与“渣男”胡医生（任彬 饰）的交往中患得患失，在与王铁梅交流和友情中，获得了治愈，也认清了自我。

在学校里被打压，有些自卑的小孩王茉莉（曾慕梅 饰）在母亲和小叶的鼓励下，通过学习打鼓，找到了价值感与意义感，获得了自信。

而王铁梅自己，通过搬家换工作，通过认识小叶、小马等……新朋友和伴侣，重新审视了自己过去育儿、生活、事业上的问题，在遭遇了一次舆论风波后，最终选择与自己和解，接受了小马，也接受了新工作，更接受了生活。

全部单拎出来梳理，逻辑都是一致的：

角色们在互相鼓励和帮助后，或解决、或释怀了自身的苦闷和不如意，最后选择更积极地面对生活。

她们有各自的困境。

但没有一个人的困境是男人。

所以。

觉得《好东西》没那么好，就是观众本身有问题？

当然也不是。

首先不能否认的是，过于密集的台词，的确削减了影片的电影性。

这也是很多人认为其不如《爱情神话》的原因。

而更重要的：

其实是，“新”值得赞赏，但它不能与“好”划等号。

怎么说？

就拿影片中的男性角色来说。

它的确是新的。

剧中的几个角色，在国产片里你都很难看见。

这其中，是否有物化、丑化男性的嫌疑，这一点或许很多人见仁见智，我们替代不了其他人发表内心感受。

但在表达上。

这样男性形象的塑造，在“新”的同时，其实是过于理想化故事发生的环境了。

一个例子。

影片里关于“反派”的处理：

电影里最大的危机是，一个晚上跟在小叶身后带鸭舌帽的疑似猥琐男，但很快就被王铁梅“驱逐”。

现实里会这样圆满的吗？

虽然这是真实的例子。

可显然，在大多数情况下，我们并不会有这般顺利。

甚至于。

现实中不管是男性还是女性，其实大部分依旧是影片中王铁梅发表那篇文章后，在底下留言的人。

他们非但不能接受这一套女性主义思想。

更比我们想象的保守。

而邵艺辉的做法呢？

她将这个“大多数”变成了一串符号，并小心翼翼地维护电影的安全舒适感。

这非但减弱了影片的现实性。

更让影片的表达，掺杂了本不存在的甜腻。

于是。

这部影片最后就是，喜欢的人愈加喜欢，讨厌的人愈加讨厌。

没有太多可调和的余地。

可如果只是这样，就这一部电影本身来讨论是是非非的话，倒也没什么问题。

Sir举双手欢迎。

可目前看来，这讨论，显然是偏轨了。

02

是的。

虽然争吵声不断，但对《好东西》的支持和反对衍生出的争论，实际上已经跟电影本身无关。

大部分人在做的，都是站在自己的立场去输出情绪。

一个关键因素：